51 УПК РФ

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1-5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, — с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Комментарий к Ст. 51 УПК РФ

Обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве означает, что отказ подозреваемого, обвиняемого от него не принимается во внимание, не имеет юридического значения; без защитника процесс по данному делу недопустим. Приговор, постановленный по уголовному делу, рассмотренному без участия защитника, когда его участие обязательно, подлежит отмене вышестоящим судом по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, обеспечивающего конституционное право гражданина на защиту.

Статья 51 УПК РФ. Обязательное участие защитника

Комментарий к статье 51 УПК РФ

1. В комментируемой статье установлены случаи, когда участие защитника в производстве по уголовным делам является обязательным, т.е. не зависит от волеизъявления лица, в отношении которого осуществляется предварительное расследование и судебное разбирательств.

2. В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи закреплена своеобразная презумпция необходимости предоставления лицу защитника во всех тех случаях, когда подозреваемый и обвиняемый не отказался от него в официальном порядке и строго добровольно (ст. 52 УПК РФ). Таким образом, если лицо будет заявлять о том, что в помощи защитника он не нуждается, этот отказ должен быть оформлен документально.

3. Участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый от него не отказался, является обязательным с момента вступления защитника в уголовное дело, что не препятствует обращению за помощью к адвокату (защитнику) и получению квалифицированной юридической помощи уже с момента фактического задержания, ограничивающего свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения. Кроме этого, требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств.

4. Согласно п. 2 ч. 1 комментируемой статьи защитник участвует в производстве по уголовному делу во всех случаях, когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. При этом термину «несовершеннолетний» следует придать более широкий смысл, чем это следует из буквы закона. Защитник обязателен не только в случаях, когда лицо является несовершеннолетним при производстве в отношении него предварительного расследования или судебного разбирательства, но и когда лицо не достигло 18-летнего возраста на момент совершения им преступления (ч. 1 ст. 420 УПК РФ).

5. В п. 3 комментируемой статьи содержится требование об обязательности участия защитника в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не может надлежащим образом реализовать свое право на защиту в связи с наличием у него физических или психических недостатков.

6. Под физическими недостатками понимаются такие хронические заболевания, которые не позволяют лицу адекватно воспринимать поступающую к нему информацию, выражать свои суждения доступным для окружающих способом, а также принимать активное участие в опровержении позиции стороны обвинения. К подобным недостаткам относятся слепота, глухота, немота, полный или частичный паралич тела и т.п. Так, участие защитника обязательно, если уголовное судопроизводство осуществляется в отношении лица, страдающего существенным дефектом речи.

7. О психических недостатках свидетельствует имеющееся у лица заболевание, в результате которого оно не в состоянии адекватно воспринимать информацию, осознавать характер своих действий и руководить ими. Хотя при наличии у следователя, дознавателя сомнений во вменяемости лица или способности самостоятельно защищать своим права и законные интересы в уголовном судопроизводстве в силу п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение судебной экспертизы обязательно, должностное лицо уголовного судопроизводства не должно ставить факт предоставления подозреваемому (обвиняемому) защитника в зависимость от результатов судебно-психиатрической экспертизы. Подозреваемому, обвиняемому защитник должен быть обеспечен незамедлительно после того, как будет установлен факт его психического расстройства (например, получена справка из психоневрологического диспансера о наличии заболевания).

8. Непредоставление защитника лицу, страдающему как врожденным, так и приобретенным психическим заболеванием, является существенным нарушением требований закона.

9. Защитник в силу п. 31 комментируемой статьи участвует в обязательном порядке в случае, когда в соответствии с ч. 5 комментируемой статьи судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами России и (или) уклоняется от явки в суд (при условии, что это лицо не было привлечено к ответственности по данному уголовному делу на территории иностранного государства). Если защитник не был приглашен подсудимым, то меры по назначению защитника принимает суд.

10. В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи участие защитника обязательно в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не владеет языком уголовного судопроизводства. Тем самым законодатель установил дополнительную гарантию для лица, не владеющего или недостаточно хорошо владеющего языком производства по уголовному делу, помимо установленных в ст. 18 УПК РФ.

11. Участие защитника является обязательным, когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Тот факт, что для этого требуется выдвижение обвинения, означает, что данное правило применяется лишь в отношении обвиняемого.

12. Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей (п. 6 ч. 1 комментируемой статьи) в случаях, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 30 УПК РФ, т.е. когда в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 Кодекса уголовное дело по общему правилу подсудно суду субъекта РФ.

Если в уголовном деле имеется несколько обвиняемых, то участие защитника обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из них ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

13. Уголовное дело в ряде случаев может одновременно подпадать под признаки и п. 5, и п. 6 комментируемой статьи. При этом приоритет отдается положениям п. 5, поскольку в таком случае защитник предоставляется независимо от желания обвиняемого, тогда как для рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей необходимо его ходатайство (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ).

14. В п. 7 ч. 1 комментируемой статьи закреплено, что участие защитника является обязательным в случаях, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ. Если обвиняемый (при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего) согласен с предъявленным ему обвинением, он вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Поэтому участие защитника является гарантией свободного волеизъявления обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения и использования ускоренной процедуры судебного разбирательства.

15. Участие защитника в силу п. 8 ч. 1 комментируемой статьи является обязательным, если подозреваемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (гл. 321 УПК РФ). В данном случае защитник обеспечивает ограждение лица от незаконного и необоснованного уголовного преследования. В числе прочего защитник вправе занимать позицию вопреки позиции подозреваемого, если он убежден в его самооговоре.

16. Часть 2 комментируемой статьи не устанавливает один-единственный момент, с которого лицу предоставляется право пользоваться помощью защитника. Это связано с тем, что сведения о наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, появляются на различных этапах досудебного производства по уголовному делу.

17. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи на органы и должностные лица уголовного судопроизводства возложена обязанность участия защитника в уголовном судопроизводстве в случаях, когда защитник не был приглашен самим лицом.

18. Если участие защитника в уголовном судопроизводстве будет признано обязательным, то лицу, заявившему о намерении защищать свои интересы самостоятельно, но не имеющему денежных средств, предоставляется защитник с оплатой его помощи за счет государства.

19. Вместе с тем лицо, которое подпадает под признаки ч. 1 комментируемой статьи, вправе пригласить защитника и самостоятельно, с оплатой его помощи по соглашению. Если этого не произошло, то оплата труда производится из средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

20. В случае признания обязательности участия защитника по уголовному делу органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны принять меры к реальному обеспечению права подсудимого на защиту.

21. Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора (п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Консультации юристов по ст. 51 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 51 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 — 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, — с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

См. все связанные документы >>>

1. Участие защитника в случаях, указанных в ч. 1 коммент. ст., должно быть безусловным. Обязанность обеспечить такое участие защитника возлагается на следователя (дознавателя и др.) вне зависимости от простоты или же сложности предварительного расследования, наличия или же отсутствия согласия на то подзащитного или же его законного представителя, а также обычно безотносительно к тому, какова тяжесть совершенного подзащитным преступления (общественно опасного деяния).

2. Необеспечение обвиняемого защитником является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

3. Однако обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве не означает, что после допуска в уголовный процесс он будет всегда рядом со следователем (дознавателем и др.). Неверно утверждение тех ученых, которые считают, что в случаях, указанных в п. п. 2 — 7 ч. 1 коммент. ст., «проведение следственных действий без участия защитника» «влечет за собой признание полученных таким образом доказательств недопустимыми» .

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 103.

4. С момента участия в уголовном судопроизводстве защитник действительно вправе участвовать в допросе подозреваемого (обвиняемого и др.), а также в иных следственных действиях, производимых с участием его подзащитного либо по ходатайству последнего или по ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК). Нарушение данного права защитника, как и любого другого его права, касающегося производства следственных действий (собирания доказательств), вполне может быть названо основанием признания полученного в результате доказательства недопустимым. Но в большей части следственных действий, осуществляемых следователем (дознавателем и др.), защитник участвовать не вправе. Отсутствие его при производстве таковых никак не может влиять на юридическую силу полученных (изъятых, сформированных) в ходе следственного действия доказательств.

5. Пункт 1 ч. 1 коммент. ст. распространяется только на подозреваемых или же обвиняемых. Правила названного пункта не касаются порядка осуществления защиты не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми) лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

6. Правило п. 1 ч. 1 коммент. ст. начинает действовать с того названного в ч. 3 ст. 49 УПК момента, который наступил в уголовном процессе первым. Завершается же оно вместе с прекращением уголовного преследования (уголовного дела), осуществляемого в отношении лица, ранее наделенного статусом подозреваемого (обвиняемого).

7. На всем протяжении времени действия этого права для того, чтобы следователь (дознаватель и др.) оставался обязанным обеспечить подозреваемого (обвиняемого и др.) защитником, достаточно отсутствия возражений последнего против такого участия. Причем не являются рассматриваемыми возражениями те заявления подозреваемого (обвиняемого), которые касаются лишь участия в уголовном процессе конкретного лица, выступающего в качестве защитника, а не вообще помощи любого защитника.

8. Следователь (дознаватель и др.) должен в случае отказа подозреваемого (обвиняемого) от защитника выяснить причину такого отказа. Если отказ от адвоката имеет место по мотивам его некомпетентности, следователь (дознаватель и др.) должен у подозреваемого (обвиняемого) выяснить, нужен ли ему другой адвокат .

Иначе, по мнению высшего органа правосудия нашего государства, будет нарушено право обвиняемого на защиту (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 8).

9. Отказ от защитника может иметь место на любой стадии процесса только по инициативе подозреваемого (обвиняемого) и при наличии реальной возможности участия защитника-адвоката в уголовном процессе. При этом следователь (дознаватель и др.) должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката или неявки его в судебное заседание. Установив вынужденность отказа, следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить участие защитника в уголовном процессе , принять меры к назначению подозреваемому (обвиняемому) адвоката, который выступит в уголовном процессе в качестве его защитника, через адвокатское образование.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. N 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту» // Там же. С. 137.

10. И еще один момент, на который обращает внимание Верховный Суд РФ применительно к институту отказа от помощи защитника. Согласие обвиняемого на ознакомление с материалами дела без участия защитника вследствие неявки последнего не может рассматриваться как его добровольный отказ от защитника. Такой отказ обвиняемого от защиты является вынужденным, а это значит, что ему не было обеспечено право на защиту , требования п. 1 ч. 1 коммент. ст. нарушены.

См.: Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 26 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 4.

11. Под судебным разбирательством, о котором упоминается в п. 3.1 ч. 1 коммент. ст., понимается рассмотрение уголовного дела судом по первой инстанции.

12. В случае назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы защитник должен участвовать в уголовном процессе с момента вынесения постановления о ее назначении или же с иного момента, предусмотренного ч. 3 ст. 49 УПК, если он наступил раньше.

13. По делам, которые подлежат рассмотрению судом присяжных, участие защитника обязательно не только с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, но и при самом заявлении данного ходатайства. То есть защитник должен присутствовать при разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое имеет место по окончании предварительного расследования во время ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела .

По аналогии. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 9.

14. Причем, если по уголовному делу, которое подлежит рассмотрению судом присяжных, обвиняется несколько лиц, все они с указанного момента и на всех последующих этапах (стадиях) уголовного судопроизводства должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1.

15. В случаях, перечисленных в п. п. 2, 3, 3.1, 4 и 5 ч. 1 коммент. ст., участие защитника обязательно даже тогда, когда сам обвиняемый (лицо, подозреваемое в совершении преступления) отказывается от помощи адвоката или любого иного защитника .

См., к примеру: Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г., Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1; 1994. N 6.

16. Следователь (дознаватель и др.) освобождается от предусмотренной ч. 3 коммент. ст. обязанности обеспечивать участие в уголовном процессе защитника, когда:

— защитник ранее уже был приглашен самим обвиняемым (лицом, подозреваемым в совершении преступления), его законным представителем либо другим лицом по поручению или с согласия обвиняемого (лица, подозреваемого в совершении преступления);

— защитник уже участвует в уголовном процессе по назначению;

— защитник участвует в уголовном процессе не по приглашению, а с согласия обвиняемого (лица, подозреваемого в совершении преступления) по собственной инициативе.

1. Законом участие защитника признается обязательным, если:

— в деле нет письменного заявления подозреваемого или обвиняемого об отказе от помощи защитника (п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52);

— подозреваемый или обвиняемый лишь является несовершеннолетним, хотя не предусмотрено, что право на обязательное участие защитника сохраняется за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым), который совершил инкриминируемое деяние до совершеннолетия, но достиг в ходе уголовного судопроизводства возраста 18 лет (п. 2 ч. 1);

— лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначена не только смертная казнь, но и лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы (п. 5 ч. 1);

— хотя бы один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, причем если раньше защитник обязательно должен был участвовать уже при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления материалов дела (ч. 1 ст. 426 УПК РСФСР), то теперь его обязательное вступление в дело приходится на более позднее время, а именно на момент заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных (ч. 2 ст. 51 УПК РФ), что по смыслу ч. ч. 4 — 5 ст. 217 УПК имеет место уже после ознакомления с материалами дела;

— хотя бы один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК;

— рассматривается вопрос о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 1 ст. 317.1);

— в соответствии с ч. 6 ст. 247 УПК (введ. ФЗ от 27.07.2006) участие защитника в заочном судебном разбирательстве обязательно.

2. Физические или психические недостатки, о которых идет речь в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, — недостатки или заболевания, в силу которых подозреваемый, обвиняемый не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, т.е. препятствующие личной реализации прав подозреваемого, обвиняемого в том случае, если бы он лишился помощи защитника и законного представителя. Физические недостатки — это, прежде всего, такие дефекты или заболевания, как немота, глухота, слепота или болезнь зрения, а равно физические дефекты и увечья, существенно ограничивающие способность к передвижению, в силу которых обвиняемый, подозреваемый испытывает дополнительные затруднения, например, при возникновении у него необходимости посещения следователя, прокурора, судьи для подачи жалоб, заявления ходатайств или ознакомления с материалами дела (отсутствие или болезнь ног, нарушение двигательных функций). Физические недостатки — это не только дефекты и увечья, но и наличие у подозреваемого или обвиняемого острого или хронического тяжелого заболевания, из-за которого он не может правильно воспринимать и оценивать ход и результаты следственных и иных процессуальных действий. Физические недостатки, не препятствующие реализации процессуальных прав, даже если они имеют весьма серьезный характер (например, отсутствие руки, которой обвиняемый не пользуется при письме), не являются основанием для обязательного участия защитника. Психическими недостатками, требующими обязательного участия защитника, следует считать и такие психические расстройства, которые не исключают вменяемости подозреваемого или обвиняемого. В неочевидных случаях для решения этого вопроса необходимо получение медицинского заключения (по аналогии с п. 4 ч. 1 ст. 208) либо даже проведение судебной экспертизы. При этом следует иметь в виду, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого или подозреваемого. Поэтому даже сам факт назначения подобной экспертизы может служить поводом для обеспечения помощи защитника в обязательном порядке, как это имеет место при производстве о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 438).

3. Рассмотрение уголовного дела без участия защитника в случаях, предусмотренных данной статьей, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (п. 4 ч. 2 ст. 381, 389.17).

4. Обязательное участие защитника может быть обеспечено как в порядке приглашения защитника подозреваемого, обвиняемого или других лиц (ч. 1 ст. 50), так и по назначению (ч. ч. 2 — 4 ст. 50).

Обязательное участие защитника уголовном процессе

Существует круг дел, по которым закон предписывает обязательное участие защитника.

В соответствии с ч.1 ст.51 УПК РФ к случаям обязательного участия защитника отнесены следующие ситуации:

  1. Подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника. Думаем, комментарии здесь излишни.
  2. Подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним.

Устанавливая это правило, законодатель исходит из того, что лицо в этом возрасте не достигло уровня развития взрослого человека, не имеет жизненного опыта. В силу этих обстоятельств несовершеннолетний не способен самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.

Необходимо отметить, что уровень развития несовершеннолетних не является одинаковым. Уровень развития подростка зависит от его физиологических особенностей, условий воспитания и других факторов. Безусловно, среди несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности, есть и такие, которые по уровню развития значительно опережают своих сверстников, и которые в состоянии достаточно эффективно осуществлять защиту своих интересов.

Тем не менее, закон не связывает обязательное участие защитника с индивидуальными способностями конкретного подростка. Единственным критерием является возраст обвиняемого, что позволяет гарантировать защиту интересов всех несовершеннолетних обвиняемых.

Защиту несовершеннолетних обвиняемых осуществляют и их законные представители, участие которых в уголовном деле предусмотрено ст. ст. 426 и 428 УПК РФ. Однако участие законного представителя не исключает обязательности участия защитника.

Производство по уголовному делу имеет определенную продолжительность, В этот период времени обвиняемый может достигнуть совершеннолетия. В этом случае нужно иметь в виду, что статья 420 УПК РФ устанавливает, что требования главы 50 УПК РФ применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 14 февраля 2000 г. № 7 указал, что участие защитника по делам о преступлении несовершеннолетнего обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, к этому времени совершеннолетия. Причем это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в совершении преступлений, одно из которых совершено им в возрасте до восемнадцати лет, а другое – после достижения совершеннолетия .

3. Подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Физические недостатки порождают такие индивидуальные психофизические особенности человека, которые оказывают тормозящее влияние и неблагоприятные воздействия на формирование личности, или ограничивают и затрагивают познавательную и практическую деятельность человека.

Закон содержит лишь общее упоминание о физических и психических недостатках, наличие которых у обвиняемого (подозреваемого) обусловливает обеспечение обязательного участия защитника. Следователь и суд решают этот вопрос в зависимости от того, может ли обладатель этих недостатков практически использовать свои субъективные права, т.е. реализовать свое право на защиту.

4. Подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Устанавливая обязательное участие защитника по делам указанной категории лиц, законодатель исходит из того, что обвиняемый, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, не в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту в полном объеме. В соответствии со ст.18 УПК РФ в этом случае обвиняемому должна быть предоставлена возможность, пользоваться услугами переводчика.

Однако одного участия переводчика недостаточно для того, чтобы полностью обеспечить защиту интересов обвиняемого. Лицо, пользующее услугами переводчика, находится в большом напряжении, чем другие участники процесса, его общение со следователем и судом затруднено. В силу этих обстоятельств обвиняемый может не использовать всех возможностей для своей защиты. Все это и обусловило обязательное участие защитника по делам данной категории.

К лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, следует отнести не только тех, кто совершенно не понимает данного языка, но и тех, для кого изъяснение на нем представляет значительные трудности. Дело в том, что все внимание обвиняемого сосредоточивается не на защите своих интересов, а на том, чтобы понять речь других и правильно подобрать и произнести нужные слова.

5. Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

6. Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Причем, если по делу, которое подлежит рассмотрению судом присяжных, обвиняется несколько лиц, все они на указанных стадиях производства должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК РФ им предъявлено обвинение

7. Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Как отмечают Т.Т. Алиев, Н.А. Громов и Л.В. Макаров, наличие института обязательной защиты в российском уголовном процессе направлено на обеспечение законных интересов обвиняемого, а, следовательно, и на обеспечение интересов правосудия, поскольку законные интересы обвиняемого совпадают с интересами правосудия

В соответствии со статьей 51 УПК РФ независимо от ходатайства обвиняемого или подозреваемого участие защитника обязательно с момента фактического задержания по делам несовершеннолетних; немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которое в качестве меры наказания может быть лишение свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Кроме того, участие защитника обязательно с момента фактического задержания подозреваемых, обвиняемых, которые не отказались от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

В случаях, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, либо обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с принятием судебного решения в особом порядке, участие защитника обязательно с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Когда участие защитника в суде является обязательным, суд может удовлетворить ходатайство подсудимого об отказе от защитника, если подсудимый реально обеспечен защитой . Более подробно вопрос об отказе подозреваемого или обвиняемого от защитника будет рассмотрен в следующей публикации.

Источники и литература

  1. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 515-516.
  3. См.: Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2000. С. 38.
  4. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 7.

СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА |

1. Участие защитника является обязательным в уголовном производстве по особо тяжких преступлений. В этом случае участие защитника обеспечивается с момента приобретения лицом статуса подозреваемого.

2. В других случаях обязательное участие защитника обеспечивается в уголовном производстве:

1) в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении уголовного преступления в возрасте до 18 лет — с момента установления факта несовершеннолетия или возникновения каких-либо сомнений в том, что лицо является совершеннолетним;

2) в отношении лиц, относительно которых предполагается применение принудительных мер воспитательного характера — с момента установления факта несовершеннолетия или возникновения каких-либо сомнений в том, что лицо является совершеннолетним;

3) в отношении лиц, которые вследствие психических или физических недостатков (немые, глухие, слепые и др.) не способны в полной мере реализовать свои права, — с момента установления этих недостатков;

4) в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется уголовное производство, — с момента установления этого факта;

5) в отношении лиц, относительно которых предполагается применение принудительных мер медицинского характера или решается вопрос об их применении, — с момента установления факта наличия у лица психического заболевания или других сведений, которые вызывают сомнение в ее вменяемости;

6) о реабилитации умершего — с момента возникновения права на реабилитацию умершего.

1. С целью реализации таких принципов, как обеспечение права на защиту и доступ к правосудию, законодатель установил случаи, когда участие защитника является обязательным в уголовном производстве.

Часть первая комментируемой статьи основанием обязательного участия защитника в уголовном производстве устанавливает тяжесть преступления. С момента приобретения лицом статуса подозреваемого в уголовном производстве по особо тяжких преступлений участие защитника является обязательным. Классификация преступлений в зависимости от степени тяжести установлена ??ст. 12 УК. Защитник приглашается подозреваемым, а в случае отказа следователь, прокурор, следователь судья или суд назначают защитника в порядке, предусмотренном ст. 49 УПК (см. Комментарий к ст. 49 УПК).

2. Часть вторая комментируемой статьи устанавливает другие случаи обязательного участия защитника в уголовном производстве, связанные с особенностями правового статуса подозреваемого, обвиняемого.

В частности, пп. 1 и 2 части второй устанавливают участие защитника в уголовном производстве обязательным отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении уголовного преступления в возрасте до 18 лет или по которым пред-предусматривается применение принудительных мер воспитательного характера.

Привлечении защитника осуществляется с момента установления факта несовершеннолетия или возникновения каких-либо сомнений в том, что лицо является совершеннолетним. Как разъяснил Пленум ВСУ в постановлении № 5 от 16 апреля 2004 г. «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних», возраст несовершеннолетнего подсудимого устанавливается по документам, в которых указана дата его рождения, — по паспорту или свидетельству о рождения. В случае их отсутствия соответствующие данные можно получить из книги регистрации актов гражданского состояния, справок органов внутренних дел по месту регистрации граждан, журналов учета новорожденных т.д.. При отсутствии соответствующих документов и невозможности их получения возраст несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской экспертизой. В этом случае днем ??рождения считается последний день того года, который назван экспертом. При определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суд принимает решение исходя из установленного экспертом минимального возраста (п. 6 постановления).

В случаях, когда у следователя, прокурора, следователя судьи или суда возникнут какие-либо сомнения в том, что лицо является совершеннолетним, последние должны привлечь защитника в уголовном производстве и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 242 УПК обратиться к эксперту для проведения экспертизы по установлению возраста лица.

Согласно п. ч. 2 в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый не может сам реализовать свое право на защиту через физические или психические недостатки, с момента установления этих недостатков, обязательно привлекается защитник для помощи такому лицу полной мере реализовать предоставленные ей права .

К лицам, указанным в п. ч. 2 ст. 52 УПК, относятся не только немые, глухие, слепые, это могут быть также лица с другими физическими или психическими недостатками. В постановлении Пленума ВСУ от 24 октября 2003 г. № 8 «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», указано, что лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами реализовывать право на защиту, необходимо понимать , в частности, лиц, которые хотя и признаны вменяемыми, но имеющих психические недостатки, препятствующие самостоятельно защищаться от обвинения.

Защитник также должен быть вовлечен с момента установления факта, что лицо не владеет языком, на котором ведется уголовное производство (п. 4 ч. 2 ст. 52 УПК).

Владение языком, на котором ведется уголовное производство, является оценочным понятием, поэтому этот вопрос должен решаться следователем, прокурором, следственным судьей или судом в каждом конкретном случае. По общему правилу лицо считается не владеет языком, на котором осуществляется производство, если она не может: а) хорошо понимать этот язык б) свободно говорить на нем.

Пункт 5 этой части предусматривает необходимость привлечения защитника в уголовном производстве в отношении лиц, относительно которых предполагается применение принудительных мер медицинского характера или решается вопрос об их применении, с момента установления факта наличия у лица психического заболевания или других сведений, которые вызывают сомнение в ее вменяемости. Установление такого факта следователем, прокурором, следственным судьей или судом может осуществляться из медицинских документов, подтверждающих наличие у лица расстройства психической деятельности или психического заболевания, а также если поведение лица во время совершения общественно опасного деяния или после него была или является неадекватной (помрачение сознания , нарушение восприятия, мышления, воли, эмоций, интеллекта или памяти и т.д.).

При осуществлении уголовного производства по реабилитации умершего участие защитника в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 52 УПК также является обязательным.

Реабилитация — процесс восстановления прав и свобод лица, подвергшейся уголовного преследования, но признанной в установленном законом порядке, невиновным в совершении преступления.

Право на реабилитацию имеют: 1) обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор или в отношении которого прекращено уголовное производство по реабилитирующим основаниям, 2) подозреваемый, в отношении которого уголовное производство закрыто с ре-абилитуючих оснований; 3) осужден, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу и закрытия уголовного производства; 4) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении таких мер.

Вступления в законную силу одним из вышеупомянутых решений является моментом возникновения права на реабилитацию (см. Комментарий к ст. 532 УПК).

Основанием для уголовного производства по реабилитации умершего является представление в суд близкими родственниками, в интересах реабилитации умершего, надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих факт смерти лица, в отношении которого подано заявление с целью реабилитации, и документ, подтверждающий степень родства заявителя с умершим лицом.

Подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) должен быть обязательно разъяснено, с какого именно момента он приобретает право иметь защитника согласно оснований, перечисленных в пп. 1-6 ч. 2 ст. 52 УПК. Если указанные в ч. 2 ст. 52 УПК лица не запро-сять защитника, участие которого является обязательным, следователь, прокурор, следователь судья или суд назначают защитника в порядке, предусмотренном ст. 49 УПК (см. Комментарий к ст. 49 УПК).

Осуществления защиты по назначению в случаях, предусмотренных действующим уголовным процессуальным законодательством, согласно ст. 50 Правил адвокатской этики, является важным профессиональным долгом адвоката, потому необоснованный отказ от принятия на себя защиты в этих условиях недопустима.

УПК РФ Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020)

  • Статья 433. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера
  • Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • Статья 435. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях
  • Статья 436. Выделение уголовного дела
  • Статья 437. Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя
  • Статья 438. Участие защитника
  • Статья 439. Окончание предварительного следствия
  • Статья 440. Назначение судебного заседания
  • Статья 441. Судебное разбирательство
  • Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу
  • Статья 443. Постановление суда
  • Статья 444. Порядок обжалования постановления суда
  • Статья 445. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера
  • Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера

Открыть полный текст документа

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ глава 51 (ред. от 04.11.2019)

Статья 51. Обязательное участие защитника

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 11-АПУ17-10 Приговор: По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор в части решения суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение, поскольку письменного отказа осужденного от защитника в ходе предварительного следствия материалы уголовного дела не содержат, осужденный отказался от защитника лишь при рассмотрении уголовного дела судом, в приговоре не указаны конкретные размеры подлежащих выплате процессуальных издержек.

в апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Габдрахманов И.Г. выражает несогласие с приговором в части решения суда о возмещении процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за счет средств федерального бюджета. Ссылается на то, что в ходе предварительного расследования Томков от участия защитников не отказывался, заявленный им в судебном заседании отказ от помощи защитника удовлетворению заведомо не подлежал, поскольку противоречил положениям п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Приводит также доводы о том, что Томков здоров, трудоспособен и может возместить процессуальные издержки по делу. Просит приговор суда в части решения вопроса о распределении процессуальных издержек и возмещении их за счет средств федерального бюджета отменить, с передачей дела на новое рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 72П17 Приговор: Осужденные-1, 2 — по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 — по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ за пособничество умышленному уничтожению имущества. Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных, при этом данных о том, что они отказались от помощи адвокатов в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется. Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденных на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 58-АПУ17-7 Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия также не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту в связи с ненадлежащим оказанием ему юридической помощи адвокатом Мазиным Б.Ф. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий разъяснял подсудимому его права, положения ст. 51 УПК РФ об участии в деле защитника, положения ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек и о возможном взыскании их с осужденного. Ивенский А.Ю. не возражал против назначения ему в качестве защитника адвоката Мазина Б.Ф. (т. 6, л.д. 33). На протяжении судебного разбирательства, во время своего участия в процессе, адвокат Мазин Б.Ф. оказывал Ивенскому А.Ю. квалифицированную юридическую помощь, расхождения позиций защитника и осужденного в ходе судебного разбирательства не установлено, что нашло свое отражение в приговоре суда. При таких обстоятельствах Судебная коллегия признает обоснованными выводы суда об отсутствии обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Ивенского А.Ю. процессуальных издержек.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 48П17 Приговор: По п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомашиной без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. Постановление ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении судом уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 73П17 Приговор: По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Постановление ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие адвоката осужденного. При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, представлено не было.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 65П17 Приговор: По п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (2 эпизода); по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве; по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Постановление ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие адвоката осужденного. При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, представлено не было.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 53П17 Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, передачу, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств. Постановление ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие защитника осужденного, при этом данных о том, что он отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется. Таким образом, при рассмотрении судом уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 51П17 Приговор: По п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, по ч. 2 ст. 325 УК РФ за похищение паспорта потерпевшего, по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу. Решение: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, поскольку в кассационном порядке уголовное дело рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных, данных о том, что осужденные отказались от помощи защитников, в материалах дела нет.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 46П17 Приговор: По п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ за истязание, по ст. 156 УК РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Решение: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, поскольку в кассационном порядке уголовное дело рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного, данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника, в материалах дела нет.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 29П17 Приговор: По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Решение: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, поскольку в кассационном порядке уголовное дело рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного, данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника, в материалах дела нет.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.