Ст 46 АПК

Содержание

Комментарий к Ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ

2. Процессуальное соучастие обычно предполагает синхронность требований нескольких истцов: они не должны быть взаимоисключающими. То же относится и к позициям соответчиков. И те, и другие, действуя вполне самостоятельно, должны помочь друг другу, заявляя в суде свои требования по существу спора или защищаясь от них.

3. Статья 46 Кодекса не перечисляет основания для участия в процессе нескольких лиц на истцовой или ответной стороне. Участие нескольких лиц в качестве соистцов или соответчиков обычно предопределяется множественностью субъектов в тех материальных правоотношениях, о которых идет спор. Поэтому к основаниям возникновения соучастия обычно относят следующие моменты: наличие общего права на предмет спора у нескольких лиц; общие фактические основания требования нескольких субъектов; однородность требований нескольких лиц, обратившихся с ними в суд. В качестве примера, относящегося к первому основанию, можно привести конфликт, касающийся общей собственности на то или иное недвижимое имущество, в данном случае речь идет о необходимом соучастии. В качестве примера, связанного со вторым основанием соучастия, можно привести дела о совместном причинении вреда несколькими лицами. Примером третьего основания могут служить иски наймодателя к нескольким нанимателям о расторжении договора аренды, заключенного с ними.

4. Соучастники пользуются правами и несут обязанности стороны, в своих действиях каждый из соучастников выступает самостоятельно, его действия не зависят от действий других соучастников. Однако если речь идет о поручении ведения дела всеми соучастниками одному из них, необходимо единогласное решение по кандидатуре такого лица.

Применительно к подобной ситуации есть еще одна новелла в ч. 1 ст. 46 Кодекса. Теперь ведение дела в интересах соучастников может быть поручено нескольким из соучастников одновременно. Подобная необходимость будет диктоваться конкретными обстоятельствами конфликта и теми преимуществами перед своими соучастниками, которыми будут обладать только некоторые из них (юридическое образование, например, опыт в выполнении роли представителя, лучшее техническое оснащение и т.п.). Выбор кандидата на роль представителя должен происходить с таким расчетом, чтобы его деятельность давала процессуальную экономию времени и средств всех и была направлена на оказание активной помощи арбитражному суду.

5. В ч. 2 ст. 46 Кодекса определяются случаи обязательного соучастия на стороне ответчика, когда возможно привлечение соответчика по ходатайству истца или по инициативе суда. Такая инициатива в свете действия принципа диспозитивности может быть проявлена в исковых делах только при согласии на то истца. Если речь идет о привлечении другого ответчика вместо имевшегося, а не для участия в деле наряду с ним, применяются правила ст. 47 АПК РФ.

6. В ч. 2 ст. 46 Кодекса речь идет о возможности соучастия в делах, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений на стороне ответчика. Между тем в ст. 44 сказано, что ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. В разд. III АПК РФ, посвященном производству в арбитражных судах первой инстанции по делам, вытекающим из административных и иных публичных отношений, термин «ответчик» вообще не встречается и слово «иск» также. Видимо, это — следствие изменения позиции законодателя в отношении правовой процедуры дел, возникающих из публичных отношений, на самых последних этапах работы над проектом АПК РФ. Необходима, несомненно, дальнейшая работа над улучшением редакции нового акта.

Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

См. все связанные документы >>>

1. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия — участия в одном арбитражном деле нескольких истцов (соистцы) и (или) нескольких ответчиков (соответчики). Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих (противоположных) сторонах последних только две (соистцы и соответчики). Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях.

2. Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, т.е. от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников. Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками.

3. Поручение соучастников на ведение дела одному или нескольким из них должно быть оформлено надлежащим образом (ст. ст. 61, 62 АПК). Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч. 1 ст. 41 АПК.

4. Примечательной новеллой, нашедшей отражение в ч. 2 комментируемой статьи, является закрепление в ней случаев, когда допускается процессуальное соучастие (ранее о них говорилось лишь в процессуальной доктрине). Особенностью нормативного регулирования при этом является объединение в рассматриваемой норме случаев обязательного и факультативного соучастия, известных процессуальной науке. Первые два случая, выделенные в комментируемом Законе (п. п. 1 и 2 ч. 2 комментируемой статьи), по распространенному мнению, относятся к категории обязательного, тогда как третий образует состав факультативного соучастия. Соответственно, презюмируется, что в первых двух случаях рассмотрение дела без процессуального соучастия (как на стороне истца, так и на стороне ответчика) невозможно.

Если вести речь по поводу обязательного соучастия, то в п. 1 ч. 2 комментируемой статьи говорится о наличии общего права и (или) обязанности, относящихся к предмету иска. Таковыми являются, например, виндикационные иски в защиту права общей собственности. Пункт 2 ч. 2 комментируемой статьи указывает на наличие одного основания прав и (или) обязанностей нескольких истцов либо ответчиков (примерами могут служить совместное причинение вреда несколькими лицами и заявление требования о принудительном исполнении общей обязанности).

Если вести речь о первом из вышеуказанных случаев оснований для соучастия, то в аспекте истцовой стороны судебно-арбитражная практика последних лет не всегда подтверждает обязательность соучастия на кассационном уровне разбирательства. Напротив, было поддержано право на индивидуальное заявление иска лицами, являющимися субъектами общего права . С этим трудно спорить хотя бы потому, что процессуальный закон не позволяет суду привлекать к участию в деле кого-либо на истцовой стороне без выраженной воли самого заинтересованного лица. Суд может лишь предложить такому лицу вступить в дело в качестве соистца. Но это предложение суда само по себе не может привести к обязательному подключению нового лица к участию в деле.

Постановление ФАС Московского округа от 17 ноября 2008 г. N КГ-А41/10490-08. Документ опубликован не был.

Едва ли можно признать наличие повелительной необходимости соучастия на истцовой стороне и в случае, предусмотренном в п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК. Для этого не усматривается безусловных правовых оснований. Индивидуальное инициирование иска возможно и в этом случае.

В связи с указанными выше обстоятельствами вызывает известные сомнения универсальность (распространение и на истцовую, и на ответную стороны) комментируемых норм о соучастии (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 АПК).

АПК закрепил в п. 3 ч. 2 ст. 46 и третий случай процессуального соучастия, когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Инициирование, дальнейшее рассмотрение этих споров, безусловно, возможно и отдельно. Именно поэтому в процессуальной доктрине однородность прав и обязанностей оценивается как проявление так называемого факультативного, а не обязательного соучастия.

5. При множественности субъектов спорного материального правоотношения раздельное рассмотрение спора по существу применительно к ответной стороне невозможно. В связи с этим логична норма ч. 5 ст. 46 АПК, согласно которой при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Следует учитывать правовые позиции, сформулированные в судебно-арбитражной практике применительно к рассмотренным выше процессуальным ситуациям. Особенно часто они возникают, когда предметом разбирательства являются отношения, связанные со страхованием. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 14115/06 следует, что ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны рассматриваться с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон N 40-ФЗ). Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев является застрахованным.

См.: Вестник ВАС РФ. 2007. N 6. С. 124 — 128.

Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, признается владельцем транспортного средства (ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ). Следовательно, общество в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомобиля на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этого автомобиля, могла быть застрахована собственником (арендодателем) в порядке обязательного страхования.

По правилам ст. 1072 ГК, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. Расходы истца по делу на восстановление поврежденного автомобиля находились в этих пределах. Поэтому имелись условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию.

Вместе с тем в силу ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск. Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон N 40-ФЗ не запрещает, но обязывает в этом случае привлечь к участию в деле страховщика (п. 2 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ).

Общество, являющееся причинителем вреда, исполнило указанную обязанность, заявив о привлечении к участию в деле в качестве ответчика страховщика, что позволяло суду на основании ч. 2 ст. 46 Кодекса (ныне соответствующая норма закреплена в ч. 6 ст. 46 АПК) привлечь последнего к участию в деле в качестве второго ответчика, поскольку на обязательность его участия в деле указывает Федеральный закон N 40-ФЗ. Вопреки заявлению первого ответчика и ч. 2 ст. 46 АПК, суды не привлекли к участию в деле в качестве ответчика страховщика. От участия страховщика зависит результат рассмотрения дела, поэтому высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что принятые только в отношении причинителя вреда судебные акты по делу не могут быть признаны законными и подлежат отмене на основании п. 1 ст. 304 АПК. При новом рассмотрении дела суду дано указание о необходимости решить вопрос о процессуальном положении страховщика и принять решение о лице, обязанном возместить вред лицу, с учетом положения ст. 1072 ГК.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ определял свою правовую позицию по вопросу о применении ст. 46 АПК в части обязательности привлечения надлежащего ответчика, который в силу тех или иных причин в таком качестве привлечен не был. Это усматривается, например, из его Постановления от 16 декабря 2008 г. N 12465/08 .

См.: Вестник ВАС РФ. 2009. N 5. С. 184 — 187.

Кроме того, в ч. 6 комментируемой статьи закреплено право арбитражного суда первой инстанции по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. По существу, с этим трудно спорить, хотя использование законодателем категорий «истец» и «ответчик» применительно к делам, возникающим из публичных отношений, недостаточно корректно.

Как усматривается из ч. ч. 4 — 6 комментируемой статьи, разрешение вопросов процессуального соучастия как в отношении соистцов, так и в отношении соответчиков относится к правомочию арбитражного суда первой инстанции. Однако иногда и апелляционный суд может иметь такую необходимость. Речь идет о случаях, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК дело рассматривается им по правилам суда первой инстанции.

6. При процессуальном соучастии суд выносит единое решение, в котором указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным (ч. 1 ст. 175 АПК); при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой части (доле) каждый из них должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ч. 2 ст. 175 АПК).

7. В ч. 8 комментируемой статьи определено, что после вступления в дело соистца (в прежней редакции действующего АПК этой нормы не существовало), привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. В судебно-арбитражной практике со времен применения норм АПК 2002 г. в прежней редакции вставал вопрос о том, с какого момента следует исчислять срок рассмотрения дела при привлечении к участию в деле другого ответчика. В этой связи Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в абз. 3 п. 17 информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что срок рассмотрения в таком случае исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения по поводу привлечения в дело другого ответчика (аналогично срок рассмотрения предложено исчислять и применительно к схожим ситуациям, урегулированным в ст. ст. 47, 50, 51, 132 АПК). Поскольку норма п. 8 комментируемой статьи ничего, по сути, не меняет, он аналогичен норме ч. 3 ст. 46 АПК 2002 г. в предыдущей редакции. Подход к исчислению этого срока должен быть таким же и при нынешнем правовом регулировании.

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. С. 147.

8. Предыдущая редакция ст. 46 АПК не знала того, какими определениями арбитражный суд оформляет свои процессуальные действия, связанные с участием в деле нескольких истцов и ответчиков. Теперь в ч. 7 комментируемой статьи закреплено, что арбитражный суд выносит три определения: о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом. Установлено, что два последних определения могут быть обжалованы лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Законодателем определен срок такого обжалования (не более 10 дней со дня его вынесения) и компетентный суд, в который они могут быть обжалованы (арбитражный апелляционный суд). При исчислении указанного срока следует учитывать правила, содержащиеся в ч. 3 ст. 113 и ч. 3 ст. 114 АПК. Что касается возможности дальнейшего (помимо апелляционного) обжалования, то в этой связи нужно иметь в виду, что ныне не предусмотрено изъятий в отношении этих судебных актов. Когда законодателем признается необходимым, он такие изъятия устанавливает. Речь, в частности, идет о ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в которой констатируется окончательность постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам обжалования соответствующих определений в рамках дела о банкротстве.



Последствия привлечения в 📊 качестве соответчика арбитражном суде

Ответы на распространенные вопросы по работе с Конструктором исковых заявлений и жалоб Административные споры. Консультации юриста Обращаемся в арбитражный суд. Консультации юриста Обращаемся в мировой суд. Консультации юриста Обращаемся в суд общей юрисдикции (районный, городской, областной). Консультации юриста Калькуляторы госпошлины, пени, процентов, компенсаций Авторское право. Консультации юриста Административная ответственность. Консультации юриста Алименты.Консультации юриста Аренда. Консультации юриста Банкротство. Консультации Юриста Взыскание убытков, неосновательного обогащения. Возмещение вреда. Консультации юриста Госпошлина. Консультации юриста Государственные (муниципальные) закупки. Консультации юриста Договор долевого участия. Консультации юриста Договор:заключение, расторжение, изменение,оспаривание. Консультации юриста Досудебное урегулирование спора.

Статья 46. участие в деле нескольких истцов или ответчиков

В рамках подготовки дела и предварителнього заседание, допустим ответчик, который заинтересован в затягивании процесса подает ходатайство о привлечении всех участников Общества (конкурсных кредиторов, партнеров и так далее) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Суд, разумеется, отказывает в удовлетворении данного ходатайства, как необоснованное, отказывает в привлечении данных лиц, объявляет, что дело подготовлено и назначает судебное заседание. С 2009 года в АПК РФ добавили часть 3.1.Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Положения абзаца второго части 1 статьи 41 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г.

N 186-ФЗ) применяются после утверждения соответствующего порядка Верховным Судом РФ. До этого действует порядок.

Арбитраж и физики

  • Участники — арбитражного — процесса
  • Изменение подведомственности доменных споров с участием физических лиц
  • Заявление о привлечении соответчика
  • Комментарий к СТ 135 АПК РФ
  • Ответчик затягивает процесс и требует рассмотреть дело с самого начала
  • Особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

Привлечение в арбитражном процессе второго ответчика порядок Защита права собственности Международное право Семейное право Наследственное право Выступления на TV Публикации Рекомендации Клиентов адвокату Судебные речи Советы адвоката Надлежащий или ненадлежащий ответчик в арбитражном суде или суде общей юрисдикции Удовлетворение исковых требований судом зависит не только от правильно выбранной правовой позиции по спору, но и от того к кому заявлен иск.

Привлечение третьих лиц в соответчики

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. 4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. 5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
6. Коллапс третьих лиц, или Как затянуть арбитражный процесс на полгода Статья 51 АПК РФ позволяет любому лицу, участвующему в деле заявить в суд ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В рамках данной нормы лицо, участвующее в деле, может заявить о привлечении абсолютно любого третьего лица, на права и обязанности которого (как кажется стороне) может повлиять решение суда.

Подведомственость арбитражному суду

Высшим Арбитражным Судом РФ Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке.Только по сути Подтвердить факт злоупотребления получается далеко не всегда. Бороться со злоупотреблением со стороны оппонента помогут примеры из судебной практики. Определяем проблемы доказывания Недобросовестный участник процесса создает видимость, что действует правомерно и реализует свои процессуальные права исключительно с целью собственной защиты.
Поэтому недобросовестное поведение так тяжело доказать. Возьмем в качестве примера изменение подсудности спора путем привлечения соответчика с «подходящим» местом нахождения. , при этом законодатель закрепляет в ч. 2 ст.

Изменение подведомственности доменных споров с участием физических лиц Общепризнано, что Интернет становится основной бизнес-площадкой для продвижения товаров и услуг. Естественно, что конкуренция на этом рынке высокая, и каждый производитель стремится индивидуализировать свой продукт, убедить покупателя обратиться именно к нему. Самой эффективной формой такой индивидуализации является домен.

Домен – область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS . На сегодняшний день актуальность доменных споров не требует доказательств. Работа по делу продолжалась с ноября 2015г.***C 24 мая 2018 года ООО «Закон и справедливость» состоит членом Московской торгово-промышленной палаты и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

*** Арбитражным судом города Москвы в мае 2014г.

Последствия привлечения в качестве соответчика арбитражном суде

Официального выхода нет, на мой взгляд, печально… печально это все выглядит… #17SaleN Отправлено max hanf твоё ж выражение: Нет, так мы целей гнусных не достигнем! Ну да ладно, флуд уже #18yanka Отправлено А будет именно так, как я говорю. Суд привлечет физика в качестве третьего лица, соблюдая его заинтересованность. Поскольку по подведомственности иск подан правильно (истец и ответчик — юрлица , требование заявлено в порядке ст.27 АПК РФ), суд рассмотрит иск по существу и вынесет решение, основываясь на доводах строн и материалах дела, несли есть основания — удовлетворит.
У м еня по практике работы в арбсуде таких исков было куча. #19max hanf Отправлено yanka, чтож рад существованию такого мнения — посмотрим как пойдет.

Консультации юриста Жилищные вопросы. Консультации юриста Займы и кредиты. Консультации юриста Защита прав потребителей. Консультации юриста Защита чести, достоинства, деловой репутации. Консультации юриста Здоровье. Оплата больничных листов.

Консультации юриста Земельное законодательство. Консультации юриста Иностранные граждане. Вступление и отказ от гражданства. Консультации юриста Исполнительное производство. Консультации юриста Корпоративные споры Налоговые проверки.

АПК РФ требование добросовестности по использованию принадлежащих им прав. Например, если сторона по делу ходатайствует об отложении дела для представления дополнительных доказательств и в следующем судебном заседании не представляет дополнительные доказательства, либо представляет судебные доказательства, которые не имеют отношения к делу, и такие действия носят неоднократный характер, арбитражный суд может расценить такие действия стороны как злоупотребление процессуальными правами и наложить на виновную сторону предусмотренное АПК РФ наказание. Лица, участвующие в деле, должны обладать процессуальной правоспособностью, а чтобы самостоятельно совершать процессуальные действия — также и процессуальной дееспособностью.
Согласно ст. То есть для предъявления требования к гражданину в рамках арбитражного процесса необходимо прямое указание на такую возможность в законе.

АПК РФ. См. п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству, приведенный в ч. 1 ст. 135 АПК РФ, не является исчерпывающим. Судья вправе совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Круг конкретных процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству каждого дела судья определяет исходя из характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств дела, представленных доказательств и других обстоятельств и указывает на них в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.Ответчик затягивает процесс и требует рассмотреть дело с самого начала Случаи, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, нередко встречаются в практике арбитражных судов.
В соответствие с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединять в одном исковом заявлении сразу несколько исковых требований, связанных между собой основаниями и доказательствами по делу. Возникновение процессуального соучастия в арбитражном процессе возможно и на более поздних стадиях, например: суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 130 АПК РФ. Для применения данной статьи необходимо установить однородность объединяемых дел, участие в делах одних и тех же лиц.
Процессуальное соучастие возникает после вынесения определения. Соучастник так же может вступить в уже начатый процесс, согласно ч.2 ст.46 АПК РФ, а так же соучастие может возникнуть в силу заявленных судом и принятых дополнительных требований.

Может ли гражданин – физическое лицо, который не является индивидуальным предпринимателем, быть ответчиком в рассматриваемом арбитражным судом экономическом споре?

Однако если гражданин еще до предъявления к нему исковых требований был лишен статуса индивидуального предпринимателя или вовсе не имел данного статуса, то данный спор подведомственен суду общей юрисдикции. Данная позиция подтверждается «Обзором судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.

Для получения более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г.

Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков (действующая редакция)

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 46 АПК РФ 1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. 1. Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга. 2. Чаще всего основанием арбитражного процессуального соучастия ученые называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов материальных правоотношений, а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.

3. Требования нескольких лиц или (и) к нескольким лицам могут быть объединены в одно исковое требование самими заинтересованными сторонами или судом. 4. Соучастие в арбитражном процессе нельзя путать с соучастием в уголовном праве.

5. Соучастники в арбитражном процессе вместе участвуют в судопроизводстве и не обязательно совместно нарушают права и законные интересы других лиц и т.п.

6. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 19, 59, 135, 266 АПК РФ.

  • По смыслу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно рассмотрение спора о признании недействительной сделки без привлечения к участию в деле в качестве ответчика стороны оспариваемой сделки. В силу частей 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
  • Руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь закрытое акционерное общество «Земельное общество «Тучковское» к участию в деле в качестве созаявителя.
  • Согласно части 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик в арбитражном процессе

» » Вернуться назад на Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Стороны пользуются равными процессуальными правами. Из содержания ст. 44 АПК РФ следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотношения, т.е.: • лица, имеющие право требования (кредиторы), • лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).

52 и 53 АПК РФ. Однако в любом случае в качестве сторон в арбитражном процессе будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения. Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами, которые подразделяются на 2 группы: 1.

общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечислены в ст. 41 АПК РФ); 2. процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе. Так, согласно ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе: • изменить основание или предмет иска; • увеличить или уменьшить размер исковых требований; • отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением. Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда.

В частности, арбитражный суд, если действия истца или ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц: 1. не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований; 2.

не принимает признание ответчиком иска; 3. не утверждает мировое соглашение сторон. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству ходом процесса. Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч.

4 ст. 44 АПК РФ). Например: • истец вправе предъявить иск, ответчик вправе — встречный иск либо отзыв на исковое заявление; • истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска, ответчик — ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер. Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

Стороны в арбитражном процессе

Законодательством предусмотрены случаи, когда в качестве одной или обеих сразу сторон выступают недееспособные лица или лица, чья дееспособность ограничена.

В этом случае лица не могут участвовать в процессе, поскольку это определено нормами гражданского права. В качестве последних могут выступать:

  1. опекуны;
  2. представители органов опеки;
  3. родители;
  4. попечители;
  5. усыновители.

При этом правоспособность в арбитражном процессе у уполномоченных лиц такая же, как и всех остальных сторон процесса.

Арбитражный суд Поволжского округа

Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущий судебный акт арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле.

Это положение иллюстрирует отличие в процессуальном положении третьих лиц без самостоятельных требований от статуса третьих лиц с самостоятельными требованиями. В силу принципа диспозитивности третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по своей инициативе, поскольку только от самих субъектов предпринимательской (иной экономической) деятельности зависит решение вопроса о необходимости защиты их субъективных прав или интересов.

В-четвертых, вступление или привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в процесс оформляется определением арбитражного суда.

Важно Применительно к спорам об обращении взыскания на заложенное имущество такого указания нет.

Если физическое лицо-залогодатель зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, предоставление имущества в залог в качестве обеспечения обязательств третьего лица скорее всего будет рассматриваться как вытекающее из его предпринимательской деятельности.

Участники — арбитражного — процесса лица, участвующие в деле . защищающие свои либо чужие права и законные интересы и имеющие юридическую заинтересованность в исходе арбитражного процесса; 3) представители .

которые обеспечивают лицам, участвующим в деле, возможность их участия в деле и представляют их интересы в арбитражном суде; 4) лица, содействующие деятельности арбитражного суда в силу обязанностей по представлению доказательственной информации и в иных случаях (свидетели, эксперты, переводчики и т. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. 7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

8. Главная новость Новеллы Верховного Суда РФ в сфере применения электронных документов в судопроизводстве Подробнее 13.04.2019 В разделе кадровое обеспечение конкурсы (вакансии)

кто такой соответчик?

в суде (арбитражный процесс)

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия — участия в одном арбитражном деле нескольких истцов (соистцы) и/или нескольких ответчиков (соответчики) .

Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих (противоположных) сторонах последних только две (соистцы и соответчики) .

Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях. 2. Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, т.

е. от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников. Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска.

Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками.

3. Соистцы и соответчики вправе поручить ведение дела одному из них. Впервые в нынешнем АПК предусмотрено, что они могут поручать ведение дела и нескольким из них. Допущение такого более гибкого подхода к процессуальным действиям соучастников вполне разумно.

При этом, разумеется, поручение должно быть оформлено надлежащим образом (ст. 61, 62 АПК) . Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч.

1 ст. 41 АПК. 4. В теории процессуального права выделяют основания возникновения процессуального соучастия.

Среди них наличие общего права, являющееся предметом иска (например, при спорах о праве общей собственности) ; единые фактические основания иска (например, совместное причинение вреда несколькими лицами и заявление требования о принудительном исполнении общей обязанности) и т. д. При множественности субъектов спорного материального правоотношения невозможно раздельное разрешение спора по существу. Как правило, соучастие в такого рода делах имеет обязательный характер и определяется как необходимое соучастие.

С учетом этого в ч. 2 ст. 46 настоящего АПК содержатся две новые нормы.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. В силу нормы абз. 1 ч. 2 ст. 46 АПК это прерогатива суда первой инстанции. Кроме того, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Это также право суда первой инстанции.

5. Процессуальное соучастие может быть и факультативным, необязательным. Это имеет место тогда, когда требование нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам в принципе могут быть рассмотрены и реализованы отдельно. Факультативное соучастие возникает в случае однородности обращенных к арбитражному суду требований (см.

комментарий к ч. 2 ст. 130 АПК) . Оно может возникать и тогда, когда требования базируются на одном основании (ч.

1 ст. 130 АПК) . 6. Процессуальное соучастие в современном арбитражном процессе может иметь место и в случаях, когда на стороне истца или ответчика участвуют как юридические, так и физические лица (ст. 33 АПК) . 7. Новеллой является норма абз. 3 ч. 2 ст. 46 АПК, в которой установлено, что после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела проводится с самого начала.

Хотя и ранее в судебноарбитражной практике это было именно так, ибо привлечение к делу соучастника, как правило, вызывало необходимость отложения дела. А в силу ч. 3 ст. 120 АПК 1995 г. новое разбирательство дела после его отложения начиналось сначала (правда, в действующем АПК после отложения рассмотрение дела возобновляется «с того момента, с которого оно было отлож

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес.

Только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности. Зависимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе от материально-правовых отношений проявляется и в том, что гражданское законодательство в отдельных случаях прямо предусматривает обязательное привлечение третьих лиц в судебный процесс, возникший по спорам, связанным с защитой прав субъектов обязательственных отношений. Третьи лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле и при отсутствии у них волеизъявления на участие в деле: арбитражный суд может обязать их занять положение лица, участвующего в деле.

Лица участвующие в арбитражном процессе

Исключением является уступка права на получение неденежного исполнения: по соглашению между кредитором и должником такая уступка может быть запрещена или ограничена. Если денежное обязательство связано с предпринимательской деятельностью, то стороны могут предусмотреть в соглашении запрет или ограничение уступки требования, вытекающего из этого обязательства (п.

3 ст. 388 ГК РФ). Однако нарушение такого запрета (ограничения) влечет ответственность кредитора перед должником, оно не лишает силы саму уступку требования. Данное новшество защищает интересы нового кредитора, который может не опасаться за юридическую действительность состоявшейся передачи права (требования).

Обязательно ли участие физического лица в Арбитраже в качестве 3-го лица?

Физическое лицо Арбитражным судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего своих требований. Обязательно ли участие такого лица в суде и могут ли быть какие-то последствия при неявке?

Если не желаете участвовать в судебном заседании-не участвуйте, но если суд сочтет вашу явку обязательной и укажет об этом в направленном вам и другим сторонам по делу в своей определении, что участвовать нужно. Вы вправе направить ходатайство в суд о рассмотрении дела в ваше отсутствие, можете в ходатайстве высказать сразу свою позицию по делу.

Спасибо за хороший совет направить ходатайство с описанием в нем своей позиции.

А подскажите, пожалуйста, при направлении такого ходатайства заменит ли оно отзыв и насколько обязательно предоставление такого отзыва?

Особенности и преимущества участия третьих лиц в арбитражном процессе

Кто может выступать в их роли, какими они обладают правами, какие функции выполняют, знают не все. Чтобы ответить на эти вопросы, нужно знать нюансы российского права, учитывать подробности дела, изучить действующие нормы АПК.

Альтернативное решение — своевременное обращение к помощи юриста. Специалист, располагающий необходимыми знаниями и практическим опытом, разъяснит соискателям, что необходимо для организации судебного процесса.

Третьи лица с личными требованиями в отношении разрешаемого в суде конфликта получают права и выполняют функции, подобно истцу.

Когда АПК позволяет использовать варианты мирного урегулирования вопроса до суда, третьи лица не могут подавать по ним документы, направленные на достижение компромисса вне судебной инстанции.

На определение с отказом в арбитражный апелляционный суд подается частная жалоба от инициатора заявления о присоединении к рассмотрению дела по АПК в срок, не превышающий десяти дней с момента оглашения решения.

Действия третьих лиц в арбитражном производстве без требований к предмету судебного спора

  • требовать пересмотра оснований или объекта иска;
  • изменять в большую или меньшую сторону суммы заявленных требований;
  • отказываться от представленного иска или заключать с участниками мировую сделку;
  • подавать ответное исковое заявление;
  • требовать принудительного порядка при реализации судебного приказа.

Конференция ЮрКлуба

А лишь доводами, что нет запрета, ее не убедить.

сколько там лопатить придется решений? см. постановление ВАС по поручительству, что суд может по собственной инициативе привлечь физика-поруча в качестве 3-го лица.

у эксперта ответчика очень маленькая цена и короткие сроки.

Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора.

Здравствуйте, по существу Вашего вопроса сообщаем следующее:

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

О понятии

Соответчиком принято называть лицо, которое наряду с основным ответчиком может разделить ответственность перед истцом. Как участники судебного разбирательства, соответчики в равной мере обладают соответствующими правами и обязанностями, что регулируется гражданским процессуальным законодательством.

Появление в деле соответчиков, так же как и соистцов, можно охарактеризовать таким понятием как процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие может возникнуть как при подаче искового заявления, так и в процессе разбирательства, к примеру, после появления неизвестных ранее обстоятельств.

Разделяют следующие виды этого понятия:

  • активное соучастие – появление нескольких истцов (соистцов);
  • пассивное соучастие – фигурирование в деле более одного ответчика;
  • смешанное соучастие – в рамках дела существует несколько соучастников и несколько соистцов.

Стоит отметить, что действующее законодательство не ограничивает количество соответчиков в одном рассматриваемом деле. Однако, из-за неудобства рассмотрения дел со слишком большим количеством соответчиков подобные разбирательства разбиваются на несколько отдельных.

Говоря о процессуальном соучастии, необходимо отметить следующие достоинства:

  1. С одной стороны оно усложняет судебный процесс, а с другой – позволяет закончить его в более короткие сроки.
  2. В одном гражданском процессе аккумулируются все доказательства и участвуют все причастные лица.
  3. Кроме этого уменьшается количество судебных заседаний и процессуальных действий, устраняются возможные противоречия в решениях.

Общие моменты

Привлечение другого лица в качестве соответчика — обычная практика. Судебная система Российской Федерации достаточно гибкая и позволяет совершать данную процедуру.

Важно понимать, что такое ходатайство может быть, как одобрено, так и отклонено. Для обеспечения действенности документа, требуется опираться на законодательные нормы.

Они касаются не столько формата составления, сколько информационной наполняемости. Она играет большую роль в принятии документа и решении по просьбе, изложенной в ходатайстве.

Если же оснований нет, то нельзя рассчитывать на положительное решение суда. Поскольку именно судом проводится одобрение или отказ по всем ходатайствам.

Необходимые понятия

Термин Обозначение
Ходатайство В суде выступает вариантом передачи прошений от сторон производства. Используется для корректировки дела, его составляющих. Может иметь вид документа, а может подаваться в виде устного заявления в ходе судебного заседания
Арбитражный суд Государственный орган постоянного значения, который занимается разбирательствами в экономической сфере. Правовое регулирование в данном плане проводится на основании соответствующего законодательства
Соответчик Это тот же статус ответчика, получаемый после того, как по делопроизводству назначено лицо основного ответчика. В том случае, когда в производстве участвуют несколько ответчиков, то между собой они будут ответчиками. Этот вариант ответственности предполагает равное количество прав, обязанностей по указанному делу

Составлять ходатайство можно на нескольких основаниях. Их перечень установлен законодательством. Поэтому все обоснования и аргументацию в ходатайстве стоит подстраивать под определенные рамки закона.

Отталкиваются от предмета спора Бывает, что такой предмет находится в поле прав и обязанностей нескольких лиц. Тогда они и должны выступать ответчиками
Объединенность оснований Такое явление происходит в случае совмещения прав и обязанностей нескольких лиц на одном основании
Однородность прав и обязанностей В этом случае ответчики имеют одинаковый набор факторов в отношении предмета спора

В рамках указанных пунктов и стоит выстраивать свою аргументацию. Она должна быть привязана к законодательным моментам. И все нюансы в данном плане касаются именно оснований для привлечения другого лица в качестве ответчика.

Правовая база

Статья 40 говорит о возможности привлечения к делопроизводству нескольких истцов и ответчиков. Это стандартная процедура для гражданского производства. В то же время статьей 41 допускается замена ответчика. Основанием выступает статус ненадлежащего лица.

Гражданское производство предусматривает несколько вариантов подачи ходатайств. Данный момент регулируется за счет положений статьи 35 документа.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ допускает возможность участия в деле нескольких сторон ответчиков и истцов. Это положение регулируется статьей 46. Есть возможность по статье 47 заменить ответчика, так же, как и по ГПК.

Также в АПК размещено положение, которое устраняет споры по поводу решений в отношении сторон дела, которыми выступает не один истец и ответчик. Здесь главной будет статья 175.

Решение суда спрогнозировать можно и в случае установления им не соответчика, а третьего лица. В этой ситуации суд будет руководствоваться Постановлением Пленума Верховного суда РФ №11 “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству”.

Может ли ответчик заявить ходатайство о привлечении соответчика

Подать соответствующее ходатайство могут следующие участники судебного разбирательства:

  • истец, который может в своем прошении указать всех соответчиков (кроме этого истец может реализовать свое право на привлечение ответственных лиц в самом исковом заявлении или при уточнении исковых требований);
  • ответчик, который решит, что ответственность перед истцом должен нести не только он;
  • третьи лица, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается в следующих случаях:

  • предметом разбирательства являются общие права и обязанности ответчиков;
  • их права и обязанности имеют одно основание;
  • предметом разбирательства являются однородные права и обязанности.

Соучастие допускается и в арбитражных процессах, о чем говорится в статье 46 АПК РФ. Основания для привлечения соответчиков и соистцов совпадают с основаниями, изложенными в ГПК РФ.

В ряде случаев рассмотрение дела по существу не может осуществляться без привлечения соответчиков. При этом суд приостанавливает слушание для вызова необходимых участников и возобновляет рассмотрение после уточнения всех обстоятельств.

Наглядным примером процессуального соучастия является привлечение страховой компании в качестве соответчика. Если потерпевший в ДТП обратился с исковым требованием о возмещении вреда имуществу непосредственно к виновнику, минуя страховую компанию, виновник может привлечь к участию в деле страховую компанию в качестве соответчика.

Важные аспекты вопроса

При составлении ходатайства обязательно нужно следить за законодательством. В него могут вноситься изменения, не всегда полезные для той или иной стороны дела. Этот момент следует заранее отслеживать. Само ходатайство не регулируется законом.

Этот документ не установлен нормативно-правовыми документами. На этом основании каждая из сторон дела может составлять его в вольной форме. Для большей правовой эффективности все же стоит опираться на образцы бумаг.

Они включают необходимые пункты:

  • правовые формулировки;
  • ссылки на законодательные акты;
  • структуру и наполнение документа.

Это те факторы, которые играют большую роль при рассмотрении ходатайства. И суд будет обращать внимание на структурность бумаги. За счет нее формируется аргументированность и система доказательности.

Ходатайство имеет под собой цель привлечь к ответственности других лиц. В таком случае обращаться с документом к суду может несколько лиц.

Истцы по делу — их может быть несколько Даже обращение одного может повлиять на ход дела. Этот момент проводится с начала дела — на этапе подачи искового документа
Ответчики Они имеют все правовые основания проводить данное действие после начала производства
Другие участники дела К ним относятся третьи лица со своими требованиями по делопроизводству. Им предоставляется возможность подачи ходатайства уже с момента производственных судебных действий

Совершать такое действие может и представитель стороны — юрист. Для этого достаточно получить доверенность генерального образца.

Как составить заявление

Унифицированная форма подобных ходатайств не закреплена на законодательном уровне. Несмотря на это к оформлению заявления необходимо подойти очень внимательно, поскольку ошибки при составлении могут повлечь за собой отклонение просьбы ходатая.

Узнайте. как подать ходатайство о допросе эксперта.

О порядке рассмотрения ходатайства о назначении психиатрической экспертизы читайте в статье.

Рассмотрим структуру заявления, которой следует придерживаться:

  1. В первую очередь оформляется шапка документа, где указывается:
    • фамилия и инициалы заявителя;
    • его адрес;
    • реквизиты других сторон разбирательства.
  2. Основная часть должна описывать информацию о рассматриваемом деле:
    • его номер;
    • кто является истцом и ответчиком;
    • какие исковые требования предъявляются к ответчику.
  3. Затем в ходатайстве следует указать, кто должен быть привлечен по делу в качестве соответчика. Необходимо отметить, что для удовлетворения прошения крайне важно привести обоснованные доводы, объясняющие, почему без привлечения соответчика дело не может быть рассмотрено. При этом следует руководствоваться статьей 40 ГПК РФ.
  4. Далее необходимо надлежащим образом сформулировать просьбу к суду о привлечении соответчика.
  5. В конце следует составить перечень приложений, в числе которых должны фигурировать документы, подтверждающие доводы заявителя, а также поставить подпись и дату составления документа.

Примечательно, что подобное ходатайство может быть донесено до суда в устной форме. На усмотрение судьи такое ходатайство может быть принято, или заявителя могут попросить изложить свои требования в письменной форме.

Образец 2019

Подача и рассмотрение судом

По общим правилам участники процесса могут обращаться с ходатайствами в любой момент рассмотрения дела, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату. Заявление о привлечении соответчиков должно выставляться на общее обсуждение, причем каждый из участников процесса может высказать свое мнение по поводу этого вопроса.